假如为防止串供，办案人员可选用别离拘押的办法，而不用运用胶带封口的手法。

  据报道，11月16日清晨，惠州市仲恺高新区陈出所捕获了一个偷盗集团的23名成员。23名嫌犯被带出所后，关在一楼两间面积狭小的拘留室内，部分嫌疑人戴着手铐，被用胶带封住嘴。当地警方称，这是为防止嫌疑人串供。

  有人表明：法令并未阻止胶带封嘴，所以惠州警方此举不违法。但“法无阻止即可为”，是针对公民私权而言，警方法令则应严厉遵从“法令授权”准则。依法办案、维护人权两条法定准则，当双管齐下。

  某种程度上，“胶袋封嘴”也属法外之刑。《人民差人运用警械和兵器法令》规则，“差人阻止违法违法行为，能选用强制手法；依据本身的需求，能够按照本法令的规则运用警械”，而胶带不属于手铐、警绳等制式警械，并且易引发窒息等事端。

  事实上，本年新施行的《刑事诉讼法》中，明确规则须“尊重和保证人权”。胶带封口、报纸包头，显着贬损了别人品格。甭说现在23名嫌疑人还未受审，即使他们的确施行了偷盗违法，也只能遭到法定刑的处分，任何附加的对他们的庄严侮辱，都有悖于法治准则。

  而近年来，相似的对一些当地差人法令手法的争议，还线年，东莞市某派出所曾发布过涉嫌卖子“游街”的相片，引起轩然，尽管东莞警方表明那不是“游街”，而是指认现场，但押着戴手铐的女子走在街头，也是揭露侮辱、品格损伤。事发后，公安部还会同全国妇联等联合下发告诉，要求维护“失足妇女”的名誉权、隐私权，不得采纳游街示众、揭露曝光等方法侮辱妇女。

  说到底，在法治观念、人权意识前进的当下，一些法令者不能守株待兔，按某些违规违法的“老皇历”就事，而应尊重权力，循法就事。若少了人权保证这根弦，法令者难免会掉进“法令犯法”的泥沼。

  我国施行高温补助方针已有年初了，可是多地规范已数年未涨，高温补贴执行遭受为难。东莞外来工群像：每天坐9小时 常常...66833